第十八章破防的张伟评，可悲又可笑（1/3） (第2/2页)

张伟评炮轰之后，见有了热度。
　　
　　兴奋接受记者提问，继续把事情闹大，试试能不能复刻《无极》操作，挽回一部分损失。
　　
　　然而，记者问的都是很奇怪的问题。
　　
　　“心情怎么样？”
　　
　　“影响老谋子弄奥运会吗？”
　　
　　“下部戏还搞古装大片吗？”
　　
　　“海外失利好不好受啊？”
　　
　　“你会安慰老谋子吗？”
　　
　　“为什么选择巩丽，老谋子和巩丽旧情未了吗？”
　　
　　不是。
　　
　　张伟评发现没记者问黄金甲遭遇的歧视问题。
　　
　　他感觉有些熟悉。
　　
　　也有些恐惧。
　　
　　和海外氛围太像，在米国他喊话，没人报道。
　　
　　没有任何一家媒体提歧视问题。
　　
　　怎么回到国内喊话，也一样啊。
　　
　　张伟评彻底破防，人都懵了。
　　
　　鸡皮疙瘩都起来了，喃喃自语：“我们有自己的媒体吗，都是米国媒体驻东大办事处吧！”
　　
　　也不是没有媒体在乎，也有一些媒体呼吁调查文化歧视问题，但这些媒体没有关注度。
　　
　　有关注的媒体当看不见。
　　
　　开始一条龙送《满城尽带黄金甲》走进坟墓。
　　
　　《张一谋最后一部巅峰之作》
　　
　　《北美惨败，古装大片何去何从？》
　　
　　《中国人的耻辱，海外失利，责任全在张一谋！》
　　
　　除此之外，就是转载。
　　
　　转载报道西方媒体的言论。
　　
　　《黄金甲》在北美各主流媒体综合影评为B－，整体低于《十面埋伏》的B。
　　
　　《黄金甲》目前在北美“烂番茄”网站获得各大媒体的支持率为57%，尚未达到及格水平。
　　
　　共有53位影评人在该网站上对影片发表了评论，其中有23位扔了“烂番茄”(负面意见)。
　　
　　与张一谋前面两部闯进好莱坞的大片相比，《黄金甲》在该网站上获得的支持率偏低。
　　
　　2004年年底在北美上映的《十面埋伏》获得高达88%的支持率，159位权威媒体的影评人发表评论，只有19位持批评意见。
　　
　　发言表示赞同的包括《综艺》、《时代》和《娱乐周刊》等媒体的影评人。
　　
　　而2004年暑假在北美上映的《英雄》，在该网站获得的支持率更是高达94%，180位影评人当中只有10位表示批评。
　　
　　最新一期《时代》周刊评出的十大最佳电影中，《黄金甲》荣列第十。
　　
　　评论中称：“这部张一谋导演的电影华丽得令人惊叹！它看似功夫片，但其实是癫狂的情节剧。巩丽和周闰发的表演，不顾一切，无与伦比，你能感受到，当两个魅力超群的高手过招时，那种精彩绝伦的较量。”
　　
　　《今日美国报》评论《黄金甲》是“一出华丽的肥皂剧”。
　　
　　权威的美国电影数据库网站（IMDB）则一针见血地指出这是：“张一谋不顾一切地追求奥斯卡的结果。”
　　
　　别说针对、歧视。
　　
　　时代给了荣誉。
　　
　　前两部《英雄》《十面埋伏》卖的不错，黄金甲是自己问题。
　　
　　人家媒体是中立、客观、合理的。
　　
　　理由找好了。
　　
　　周闰发事业低谷，好莱坞失意而回，在亚洲他号召力都很“虚”何况是欧美。
　　
　　周洁论也只能在华语区有贡献，巩丽也类似，女星扛票房本来就不行。
　　
　　然后再来说句“良心话”。
　　
　　票房失利不能怪演员，他们尽力了，导演及投资人对市场预判不足才是惨败主要原因。
　　
　　屎盆子主动往头上扣。
　　
　　进一步分析《黄金甲》在北美票房不景气的原因。
　　
　　经历了《卧虎藏龙》、《英雄》、《十面埋伏》、《无极》、《夜宴》这些大片的洗礼后，海外观众对影片中运用的传统中国元素已经有了雷同的感觉。
　　
　　规模宏大的场景、武术艺术的运用、华丽的服饰……所有的这些都让观众新鲜感尽失。
　　
　　总之是中国电影自己的原因。
　　
　　沈三通全程关注了黄金甲出品方，从讨好，再到破防的全过程。
　　
　　最近几天，他拍摄之余留心事情进展。
　　
　　张伟评哇哇直叫。
　　
　　看的他是又乐，又感到可悲。
　　
　　早知今日何必当初，当初跟随他的指挥，一块为自己利益斗争，黄金甲版权早就卖出去了。
　　
　　沈三通也发现没什么拍摄安排的陈导名，老是往他身边凑。
　　
　　收工休息的时候。
　　
　　陈导名又过来了，拿着份报纸气道：“这些媒体也太无耻了，连为黄金甲说话的都没有！”